-
Комментарий к документу:
И снова о собаках
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 18 June 2012
И таки странно 16 июня написать в разных комментариях "С Вами не знаком, но понимаю!" http://www.nikgor.mk.ua/office/1090/o-bezdomnyh-sobakah.html и "Зная Вас лично..." Надо бы к врачу все-таки))
-
Комментарий к документу:
И снова о собаках
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 18 June 2012
Neo, который знает меня лично, смените тон для начала. И грамматику подучите, чтоб иметь право "Вас корректировать в Ваших заблуждениях".
По Вашей писанине судя, Вы не то, что плаваете, Вы вообще не ориентируетесь в вопросе, так что очень странно слышать от Вас какие-то замечания, кстати, весьма бессвязные и малоразборчивые.
Что стоит, а что не стоит - я сама решу, без Вашей помощи.
Собаки у меня никогда не было, поэтому сидите молча со своими предположениями, будьте так добры.
Вообще к врачу обратитесь, а то подобное вызывает серьезные опасения: "Об процентах и написаном. Не очень вникайте в процентное соотношение. Вас стерилизовать не будут. Стерилизовать будут непродуктивных животных... Так что перейди к продуктивной работе, если чего-то не допонимаете или боитесь". Это уже попахивает отклонениями.
Занимайтесь своей продуктивной работой (интересно, в чем она заключается?), а я - своей. На том и разойдемся.
-
Комментарий к документу:
И снова о собаках
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 16 June 2012
Владимир Дмитриевич! Когда забрезжила надежда на возможные позитивные сдвиги в поднимаемом неоднократно вопросе о бродячих животных, я получила ответ одного из Ваших замов такого содержания:
http://www.nikgor.mk.ua/office/1001/nikolaev-dlya-lyudey-ili-dlya-bezdomnyh-sobak.html
В числе прочего в нем отмечается: Після ретельного вивчення міжнародного та українського досвіду регулювання чисельності безпритульних тварин КТПММР «Центр захисту тварин» була прийнята нова концепція, яка розрахована на 4-5 років. Концепція враховує той факт, що неможливо одночасно провести відлов 100% безпритульних тварин, їх розміщення в притулку, або гуманна евтаназія.
В сообщении, на которое был получен данный ответ, отмечалось:Успех любого применения стратегии ОСВ, то есть устойчивого процесса уменьшения количества животных в популяции, может быть достигнут только в случае:
одновременной стерилизации как можно большего количества самок -- не менее 80% от их общего числа, в том числе и владельческих
Объясните мне, пожалуйста, на каком основании ОСВ (отлов-стерилизация-возврат) предпочтен методу безвозвратного отлова? Гуманно усыпить 100% бродячих собак вы не представляете возможным, но, видимо, вполне надеетесь одновременно стерилизовать 80% самок? Иначе (при другом проценте) этот метод заведомо неэффективен (уже устала об этом писать).
На каком конкретно опыте международном и украинском вы основывали новую концепцию предприятия «Центр захисту тварин»? В обзоре международных наработок ничего не значится о том, что если предложить владельцам на свое усмотрение и по своему желанию чипировать или не чипировать питомцев, то проблема с бездомными животными будет решена. Еще раз представляю вашему вниманию ссылку на материалы о международном опыте в данном вопросе: "Краткий обзор международного опыта регулирования численности бездомных животных": http://animals.kharkov.ua/node/378.
С надеждой на понимание.
-
Комментарий к документу:
Мэр очнитесь что вы делаете!
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 16 June 2012
zajushka2008, научитесь писать, адекватно выражать свои мысли, научитесь агрессию не выплескивать на людей, которые Вас лично ничем не оскорбили, не общайтесь в манере черноротых базарных бабок на сайте городского головы - и мир станет лучше))) Реальная проблема в Вашей голове в первую очередь, а остальное уже - следствие.
-
Комментарий к документу:
О бездомных собаках
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 15 June 2012
Владимир Дмитриевич! Неоднократно обращалась к Вам с просьбой предпринять эффективные действия по удалению бездомных собак с улиц города. В одном из ответов Ваш заместитель написал: "Додатково повідомляю, що дана проблема та пропозиції щодо її вирішення були внесені на розгляд Асоціації міст України та міський голова буде підіймати дане питання на зібранні Асоціації міст України".
Меня очень интересует результат обращения с данным вопросом в Ассоциацию городов Украины. Спасибо. -
Комментарий к документу:
Николаев для людей или для бездомных собак?
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 15 June 2012
Смешная у вас концепция получилась. Все-таки ОСВ, зарекомендовавший себя как неэффективный. Не успеете вы стерилизовать, плодиться будут гораздо быстрее. Кроме того, один из пунктов - детский сад, не иначе:
1. Початок обліку усіх тварин, які мають власників, чіпування котів та
собак за бажанням їх господарів. Це надасть можливість:
карати недбайливих власників тварин відповідно до вимог чинного законодавства;
підвищити відповідальність серед власників тварин; скоротити кількість недбайливих власників и покинутих ними тварин
Вы сами в это верите? Тот, кто по своему желанию пойдет чипировать питомца - ответственный. Тот, кто имеет право не чипировать и не будет этого делать - безответственный. Как вы при помощи чипирования по желанию владельцев собрались отслеживать и наказывать безответственных?
Короче, очередная ерунда. -
Комментарий к документу:
Сайт мера г. Николаева www.nikgor.mk.ua
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 15 June 2012
Уважаемая Ольга, первая фраза Вашего послания пишется так и никак иначе: "Добрый день, уважаемый мэр!"
-
Комментарий к документу:
Мэр очнитесь что вы делаете!
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 01 June 2012
zajushka2008, если Вы не в курсе - мэр не уполномочен принимать законы, Вы зря его обвиняете не пойми в чем. А вот заботиться о безопасности жителей города - да, обязан. Поэтому честь ему и хвала, если вопрос о бродячих животных, заполонивших город, будет поднят по-мужски безапелляционно в Ассоциации украинских городов. Также Вам имеет смысл почитать об эффективности (точнее неэффективности) тех мер, которые Вы предлагаете. Приют не справится с тем количеством собак, которые на сегодня угрожают безопасности николаевцев. Приют однозначно нужно строить, только при таком количестве собак он будет работать вхолостую. Необходимо применять безвозвратный отлов до тех пор, пока огромное поголовье бродячих животных не будет делать бесполезной работу приюта, на который тратятся наши с вами налоги. Кстати, это не я лично придумала, это международный опыт, с которым Вам не мешало бы ознакомиться.
-
Комментарий к документу:
Николаев для людей или для бездомных собак?
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 17 May 2012
Владимир Дмитриевич, я получила ответ Вашего заместителя на предыдущее обращение. Он пишет о том, что (после того, как потратится свыше 3 млн. грн на реконструкцию) муниципальный приют для бездомных животных будет функционировать, используя метод ОТЛОВ_СТЕРИЛИЗАЦИЯ_ВОЗВРАТ. Это НЕЭФФЕКТИВНО! Ни Москва, ни Минск, ни львиная часть Европы не пользуется этим методом. В нашем бюджете так много денег, что мы можем позволить себе поэкспериментировать в таком ключе? Ставьте вопрос перед Кабмином, Верховной Радой, Госветслужбой об изменении законодательства, добивайтесь разрешения адекватных методов, позволяющих быстро и эффективно решить проблему.
В предыдущих обращениях я оставляла ссылку на обзор международного опыта регулирования численности бездомных животных, но, вижу, нужно цитировать:Успех любого применения стратегии ОСВ, то есть устойчивого процесса уменьшения количества животных в популяции, может быть достигнут только в случае:
- одновременной стерилизации как можно большего количества самок -- не менее 80% от их общего числа, в том числе и владельческих;
- изоляции, то есть препятствования миграции и отсутствия пополнения популяции за счет выброшенных и потерянных животных. В этом случае убыль животных за счет смертности не будет восполняться поступлением новых -- рождающихся в группе и появляющихся извне
Рекомендуется, прежде чем выбирать тот или иной метод регулирования популяции, принимать во внимание финансовую сторону вопроса, традиционно сложившуюся культуру собаководства и общественную безопасность, также как и преимущества контроля над заболеваемостью и благополучие животных».
Для больших и слабо изолированных городских популяций собак радикальное сокращение численности методом ОСВ практически невозможно. Примером является негативный опыт внедрения программы ОСВ в г. Москве.
Выводы:
- Основным методом работы по имеющимся бездомным собакам должен оставаться безвозвратный отлов, для чего необходима сеть относительно небольших пунктов передержки (и более крупных приютов «неограниченного приема»), которые, кроме того, служили бы центрами для сбора «лишних» и отказных животных у владельцев и для передачи части отловленных животных новым владельцам.
- В приютах усыпление (эвтаназия) здоровых невостребованных животных, проводимое гуманными методами, должно применяться только после определенного срока передержки. Усыпление должно сохраняться до тех пор, пока в нем будет необходимость для обеспечения приема новых животных приютом.
- Метод ОСВ может быть рекомендован для регулирования популяции кошек. Метод ОСВ нельзя применять для собак как заведомо неэффективный и противоречащий законодательству Украины.
("Краткий обзор международного опыта регулирования численности бездомных животных": http://animals.kharkov.ua/node/378)
Прилагаю фрагмент ответа Вашего заместителя:
Після завершення реконструкції пункту стерилізації та утримання тварин, КП ММР «Центр захисту тварин» буде відловлювати безпритульних тварин та доправляти до пункту. Там тваринам буде робитись щеплення проти сказу, в разі необхідності надаватись медична допомога, тварин будуть стерилізувати та повертати на місце проживання у разі, коли не буде знайдено нового господаря чи опікуна для неї.
Вы гарантируете одномоментную стерилизацию 80% бродячих животных? Гарантируете, что популяция не будет расти за счет выброшенных на улицу животных? Думаю, нет. Значит, метод ОСВ не для нас, он бесполезен. Когда Вы услышите меня и таких же, как я?
Будем считать, что Вам безразлична ситуация, сложившаяся в городе? Вы готовы взять на себя ответственность за искусанных и погибших от укусов бездомных собак людей? На чье имя посоветуете подавать иск в случае чего?
-
Комментарий к документу:
Меня не устраивает Ваш ответ на мой вопрос
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 17 May 2012
Владимир Дмитриевич, Я получила ответ Вашего заместителя на предыдущее обращение. Он пишет о том, что (после того, как потратится свыше 3 млн. грн на реконструкцию) муниципальный приют для бездомных животных будет функционировать, используя метод ОТЛОВ_СТЕРИЛИЗАЦИЯ_ВОЗВРАТ. Это НЕЭФФЕКТИВНО! Ни Москва, ни Минск, ни львиная часть Европы не пользуется этим методом. В нашем бюджете так много денег, что мы можем позволить себе поэкспериментировать в таком ключе? Ставьте вопрос перед Кабмином, Верховной Радой, Госветслужбой об изменении законодательства, добивайтесь разрешения адекватных методов, позволяющих быстро и эффективно решить проблему. Иначе в вверенном Вам городе будет процветать антизаконное варварство. Не Вашими руками, но с Вашего согласия (=бездействие) животных травят. Все укусы и смерти от укусов собак в Николаеве - на совести слюнявых зоозащитников, на совести законодателей, на Вашей совести в том числе. Николаев для людей или для бездомных собак?