Так чья же это территория?

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 10 January 2013

            Владимир Дмитриевич!

           Занимаясь вопросами своей личной собственности и обратившись к публичной кадастровой карте Украины вдруг, неожиданно всплыло: либо факт превышения полномочий структурами местной исполнительной власти и Вас как главы, либо это ошибка госкомзема.

           Потому сначала обращаюсь к Вам за пояснениями – что происходит с точки зрения услуг ЖКХ, а Вы уж, раз выявлен такой факт о котором пойдёт ниже, разбирайтесь дальше по цепочке. Хотя жителей, собственников квартир этого микрорайона дальнейшие ваши «разборки» не касаются.

            Так вот, интересуясь где успели поприХватизировать, внешне законно (с помощью горсовета), землю в черте города мной обнаружено, что земельный участок в 1,321 га под целым кварталом многоквартирных домов вместе с кинотеатром «Родина» является !!!государственной, а не коммунальной собственностью, о чём собственно гласит сам Реестр. Маркер гласит:

Ділянки(а)

4810137200:09:040:0002

Державна власність

для обслуговування нежитлової будівлі

1.321 га

            Следовательно? возник логичный вопрос: На каком основании собственники квартир многоквартирных домов данных адресов домов оплачивают так называемое «прибирання прибудинкової території» если маркер ясно гласит, что это территория для обслуживания нежилого здания, а не придомовая территория многоквартирных домов?

            Возникает и второй вопрос: На каком основании исполком, вами возглавляемый, влез в полномочия центральной исполнительной власти или облгосадминистрации, раз эта территория именно госсобственность, обязав «исполнителя услуг (т.н.жэка)» этого района города осуществлять санитарную уборку этой территории и установил стоимость уборки «чужой», не коммунального права собственности территории данного района домов?

            Считаете ли вы что при таких обстоятельствах с собственников квартир адресов соответствующих многоквартирных домов абсолютно ЗАКОННО взимается плата за уборку несуществующей придомовой территории?

            Но в любом случае, если в кадастре не ошибка, то «придомовой территории» у этих домов просто не существует! И, следовательно, местная власть пользуясь как обычно неосведомлённостью 95% членов общины (фактически феодальной) - взимает, взимает и взимает деньги.

            Если вами будет доподлинно установлено, что в кадастр вкралась ошибка, то понятно, что вопросы будут все сняты, т.е. сняты благодаря вашему личному вмешательству. А вот если кадастр не врёт, то вы понимаете, что любой из собственников квартир этих домов в судебном порядке отменит так называемый тариф «квартплаты» и будет иметь право взыскать все деньги за все годы, причём не с «исполнителей услуг» кто убирал эту территорию, а с бюджета города.

Надеюсь, вы понимаете что будет, если в кадастре правда?

Вот будет ближайшая сессия, так может вы публично обсудите этот вопрос с депутатами, кто, мол, допустил такое?

Кроме того, очень возможно что «исполнитель услуг» того района получает деньги за уборку этой территории ещё и с собственника/владельца кинотеатра «Родина» тоже (не знаю кто там собственник). У вас в городе всё возможно!!!

Т.е. за уборку одной и той же территории «исполнитель/жэк» берёт деньги ДВАЖДЫ!

Конечно, возможно, облгосадминистрация документально горисполкому делегировала некоторые полномочия (или Минбуд и жкх) функцию по установлению стоимости уборки этой территории, как впрочем возможно документально сняв с себя в том числе и ответственность по избранию предприятия для уборки им этой территории (через конкурс).

Если ситуация вами будет признана как соответствующая действительности, территория эта есть госсобственность, то прошу предоставить в ответе точные исходные данные всех документов, всю цепочку – кто когда делегировал полномочия, какими решениями и т.п.. Эта информация не может быть гостайной, с ограниченным доступом, конфиденциальной и т.п., разве что если под кинотеатром размещена стартовая ракетная площадка/бункер. 

Думаю, что и местные СМИ тоже будут с нетерпением ожидать развитие ситуации вокруг этого вопроса.

Случай думаю – вопиющий, вопиющего беззакония.

Если ошибаюсь, то прощения просить не буду, так как основываюсь на данных публичного кадастра, потому претензии не принимаю.

Благодарю за внимание.

Знайдіть спосіб зупинити рішення виконкому міської ради від 22.07.11 № 698

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 28 July 2011

Прийняте виконкомом рішення від 22.07.11 № 698 , яке, поки ще, не набрало законної дії, в окремій його частині, вважаю, має ознаки порушення інтересів членів громади, у т.ч. і мого, у не забезпеченні при винесенні рішень   вимог та недотримання чинного законодавства та нормативних актів України через можливо звичайну недбалість посадових осіб департаменту ЖКГ при підготовці проекту даного рішення.

А саме, у п.2 зазначено, що " З метою врегулювання тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, надати право ЖКП ММР «Бріз» на територіях, по яких дане підприємство визнано переможцем конкурсного відбору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді міста, тимчасово застосовувати тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що діють на даний час на цих теріторіях."

Таке "що діють на даний час на цих територіях", не відповідає суті визначень ряду законодавчих та нормативних актів України, бо тариф/ціна встановлюється не для якихось територій, а затверджується саме конкретному "ВИКОНАВЦЮ" послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій під час затвердження виконкомом рішення щодо переможця проведеного конкурсу та у зв'язку з набуттям, шляхом Рішення, ним статусу "ВИКОНАВЕЦЬ", якого до речі не виносилося виконкомом, як звичайно і завжди з серпня 2009 року, тоді після втручання ДЖКІ. А відсутність рішення про визначення такого підприємства "ВИКОНАВЦЕМ" у свою чергу, вважаю, не  тягне за собою юридичної відповідальності членів громади-власників квартир та нежитлових приміщень перед даним підприємством-юрособою, яка не набула такого статусу. А статус, нагадаю, набувається лише у разі визнання переможця конкурсу ВИКОНАВЦЕМ у документі з назвою РІШЕННЯ, якого не має.

Вважаю, що зараз немає нагальної потреби у викладенні витягів із норм законодавства для обгрунтування, бо є достатньо в розпорядженні влади фахівців з юриспруденції, щоб із зрозумінням поставитися до даного листа.